-2-

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Bilim Araştırma Vakfı mensuplarının yargılandığı davada SAYIN ADNAN OKTAR'I DA KAPSAYACAK ŞEKİLDE ÇETE İDDİASINDAN BERAAT KARARI vermiştir. Mahkeme, 2004/331 esas sayılı dosyada sunulan bilirkişi raporlarını, sabit delilleri, tanıkların ifadelerini ve beyanlarını değerlendirdikten sonra, EBRU ŞİMŞEK'İN ÖNE SÜRDÜĞÜ İDDİALARIN ASILSIZ ve BAV mensupları hakkında iddia edilen ÇETE SUÇLAMALARININ DA GEÇERSİZ olduğuna kanaat getirmiştir. Ancak bu beraat kararı basında hiçbir şekilde yer almamıştır. İşkence altında alınmış emniyet ifadelerine dayalı iddiaları yüzlerce kez, çoğu manşet olmak üzere yayınlayan basın yayın kuruluşlarınca bu beraat kararının haber yapılmaması, psikolojik savaşın bir gereğidir.

2006/26 nolu dosyanın 2007/7 nolu BERAAT kararında Ebru Şimşek’in iddialarının geçersiz olduğuna mahkeme şu delillerle kanaat getirmiştir:

1. Bu suçla ilgili tüm delillerin toplanılmış bulunduğu,
2. Sanıkların savunmalarına,
3. Katılan Ebru Şimşek vekillerinin beyanlarına,
4. Ebru Şimşek ile ilgili izlenen CD görüntülerine,
5. Ebru Şimşek ile ilgili CD görüntüleri üzerinde görüş beyan eden bilirkişi Nedim Tarhan’ın beyanına,
6. İnşaat Mühendisi bilirkişi Çağlar Göksu’nun Ebru Şimşek’in görüntülerinin alındığı evle ilgili beyanına,
7. Ebru Şimşek’in ilişkileri konusunda beyanda bulunan S. Tanıkları Özgür Aydemir, Ahmet Ali Yıldırım, Alkas Çakmak, Alper Çakmak, Tacettin İnce, Yavuz Coşkun, İbrahim Özcan, Ecevit Şahin’in anlatımlarına göre,

".. sanığa atılan suçun sübut bulmadığı anlaşılmakla .... sanığın BERAATİNE karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır."

2006/26 nolu dosyanın 2007/7 nolu BERAAT kararında ÇETE iddialarının geçersiz olduğuna mahkeme şu delillerle kanaat getirmiştir:

1. Sanıkların savunmalarına,
2. Savunma tanıklarının ve bilirkişilerin beyanlarına
3. 2004/337 esas sayılı dosyada dinlenen müşteki ve tanıkların yargılama sırasındaki beyanlarına
4. Deliller bölümünde tek tek gösterilen delillere göre;

"Sanıkların cürüm işlemek için teşekkül oluşturdukları, bu örgütte yönetici ya da üye oldukları konusunda atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, dolayısıyla bu suçlarının sabit olmadığı sonuç ve kanısına varılarak, sanıkların bu suçtan da beraatlerine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur."

22 Ocak 2007 tarihli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 6 sanığı hakkında gerekçeli BERAAT kararının tamamını buradan okuyabilirsiniz >>

-3-

KOKAİN KOMPLOSUNDA UYGULANAN
PSİKOLOJİK SAVAŞ YÖNTEMLERİ

Kokain komplosunda uygulanan psikolojik savaş yöntemlerini Sayın Adnan Oktar Kaçkar TV’ye verdiği röportajda anlatıyor. >>

.6. Kokain komplosuyla ilgili mahkeme devam ettiği süre boyunca, basında yüzlerce defa Sayın Adnan Oktar'ın kokain kullandığı iftirası yayınlanmıştır. Adnan Oktar mahkemede beraat etmiş, bütün olayın bir komplo olduğu anlaşılmış, ancak yıllarca kokain iftirasını bir gerçekmiş gibi yayınlayan basında Sayın Adnan Oktar'ın beraat kararından hiç bahsedilmemiştir. Bu da psikolojik savaşın meşhur bir yöntemidir. Psikolojik savaşın oyunu olarak bir çok gazetede "kokain iftirası" haberleri yayınlanmıştır. Ancak bunun bir komplo olduğunun ortaya çıkması ile Sayın Adnan Oktar'ın bu iftiradan BERAAT etmesi haberi bu gazetelerin hiçbirinde yayınlanmamıştır. Sayın Adnan Oktar'ın, 10.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kokain davasındaki BERAAT KARARI hiç bir medya kuruluşu tarafından yayınlanmamıştır.

-4-

"ADNAN OKTAR ZORLA ADLİYEYE GETİRİLECEK" PROPOGANDASI

Bütün mahkemelerde binlerce kişi şahit olarak çağırıldığında, herhangi bir nedenle mahkemeye gelmediğinde ihzar kararı çıkar. Bu çok normal bir hukuk uygulamasıdır. Binlerce insana uygulanan ihzar kararı Sayın Adnan Oktar için çıkartıldığında bu olay bazı basın organlarına çok önemli bir olaymış gibi yansıtılmıştır. Aslında bu bir çok medya mensubuna da uygulanmış sıradan bir durumdur, ayrıca böyle durumlarda pratikte zorla getirilme şeklinde bir uygulama da olmaz. Bu sadece hükmi bir izahtır. Nitekim Sayın Adnan Oktar mahkemede ifadesini vermiştir ve ihzar da kalkmıştır. Bu haberin de aynı şekilde söz konusu basın organlarında duyurulması gerekirken böyle bir şey gerçekleşmemiştir. Çünkü bu psikolojik savaşın bir gereğidir ve sözkonusu odakların böyle bir haber yaptırması kullandıkları savaş yöntemlerine uygun düşmemektedir. Burada Sayın Adnan Oktar koluna polisler girmiş, zorla yürütülerek adliyeye götürüyorlar şeklinde insanların zihinlerinde bir görüntü oluşturmak amaçlanmıştır. Dolayısıyla zorla adliyeye gelen, sürekli polislerle başı belada olan bir insanın güvenilir olmadığı imajını vererek insanların kafalarında olumsuz düşünceler meydana getirmek istenmektedir. Böylece Sayın Adnan Oktar'ın eserlerine olan güvenirliği ve inandırıcılığı güya zedeleyeceklerini düşünüyorlar. Halbuki bu Sayın Adnan Oktar'ın yiğitliğini, şanını ve güvenilirliğini kat be kat arttırıyor. Çünkü bütün bunlar tam bir dava adamı alametidir.

-5-

BU SEFER DE "ADNAN OKTAR ZORLA ADLİYEYE GETİRİLDİ" YALANI

Sayın Adnan Oktar, mahkeme gününden önce, kendisi bizzat İstanbul Adliyesine gidip hakim huzurunda ifadesini açıklamıştır. Herhangi bir şekilde zorla getirilme olmamasına rağmen bir çok medya kuruluşunda “Adnan Hoca adliyeye “zorla” geldi.” "Adnan Hoca adliyeye zorla getirildi." şeklinde yalan haberler çıkmıştır. Sayın Adnan Oktar’ın mahkemeye 1 ay kala, 29 Ocak tarihinde, adliyeye gelip ifadesini açıklaması ile ihzar kararı olmayacağı zaten bellidir. Çıkan bu tür haberler psikolojik savaşın ne kadar gözü dönmüş olduğunu göstermektedir.

-9-

(filmi seyretmek için tıklayın)

Yargıtay ve kamuoyunu etkilemek için meydana getirilmiş dram sahnesinden bir kare

Sayın Adnan Oktar ve BAV mensuplarının yargılanmasıyla ilgili Yargıtay kararının açıklanmasından hemen önce, yeni bir plan daha devreye girmiştir. Feridun Özgül adlı olağanüstü yetenekli bir şahıs Sayın Adnan Oktar aleyhinde bir propaganda aracı olarak kullanılmıştır. Plana göre, kararın açıklanmasına birkaç gün kala, hayret edilecek bir yeteneğe sahip olan Feridun Özgül, ekranlara çıkarılıp iftira nitelikli asılsız hikayeler anlattırılarak ağlatılmıştır. Bu plan, kamu vicdanında ve aleyhte karar alınması için Yargıtay çevrelerinde, BAV ve Sayın Adnan Oktar aleyhinde şiddetli bir baskı oluşturmak için kullanılmıştır. Zamanlama çok iyi seçilmiştir ve çirkin bir şekilde de başarılı olmuştur. Sonra da aynı televizyon haberi gazetelerde manşetlerden haber yapılmıştır. Oysa ki tüm bunlar psikolojik savaşın gereği olarak oynanan oyunun bir parçasıdır.

(filmi seyretmek için tıklayın)

Bu olayın ardından Feridun Özgül’ün kızı Ceylan Özgül Özbudak basına yaptığı açıklamalarda babasının anlattıklarının tümüyle iftiradan ibaret olduğunu belirtmiştir. Ceylan Özgül Özbudak, “Kendi isteğiyle ailesinden ayrıldığını, eşiyle birlikte çok mutlu bir hayat yaşadığını ve babasının silah zoruyla kendisini kaçırdığını” anlattı. Ayrıca “Babasının televizyonlarda, sırf Yargıtay kararına etki edebilmek amacıyla belirli çevreler tarafından yönlendirilerek konuştuğunu; bu olayı özellikle çarpıtarak, Sayın Adnan Oktar’ı ve BAV camiasını suçlamaya çalıştığını” söyledi.

BU OLAYDAN BİR KAÇ GÜN SONRA YARGITAY'IN OLUMSUZ YÖNDE KARARI AÇIKLANMIŞTIR. YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN ALEYHTE ALDIĞI KARAR DAHA SONRA BAŞKA BİR YARGITAY CEZA DAİRESİ TARAFINDAN LEHTE OLACAK ŞEKİLDE BOZULMUŞTUR. YARGITAY KARARININ LEHTE BOZULMASI DA BASINDA YER ALMAMIŞTIR. ALEYHTE ALINAN KARAR SÜRMANŞETTEN VERİLİRKEN BU KARARIN BOZULDUĞUNA DAİR TEK SATIR HABER YAYINLANMAMIŞTIR.

-10-

Ebru Şimşek’in iftiraları 1996 yılında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 1999/8409 numaralı  takipsizlik kararı ile açıkça reddedildiği halde 2008 yılına kadar bazı basın yayın organları psikolojik savaşın bir yöntemi olarak Ebru Şimşek’in iftiralarını manşetlerine taşımaya devam etti. Ne 1996 yılında verilen Ebru Şimşek aleyhindeki takipsizlik kararı, ne de bugüne kadar bu iftiraların doğru olmadığını ortaya konan deliller aynı basın yayın organları tarafından  kamuoyuna duyurulmadı. 

Takipsizlik kararının tamamını buradan okuyabilirsiniz >>